virgilade2m0的部落格

近月以來，中美衝突升溫。歐巴馬總統4月訪日強調釣魚台適用《美日安保》範疇，5月華府就質疑中國劃設南海九段線的合法性，並為中越西沙海域衝突斥責中方「挑釁」，6月司法部以駭客竊取美商業機密為由起訴五名中國軍官，防長黑格再於「香格里拉對話」批評中國在南海的強勢作為。美菲最近的南海聯合軍演，更首次選在距黃岩島僅80海里處，頗有對北京示威的意味。

事出或有因。美國前國務卿希拉蕊近期接受台北《商業周刊》專訪時，刻意警示台灣必須權衡對大陸的開放程度。她認為，台灣一旦失去經濟獨立，就會影響政治獨立；台灣對大陸若依賴太深，會讓自身更脆弱。

希拉蕊對中國政策立場傾向鷹派，但主張善用外交手腕「巧實力」。她對兩岸關係發展坦率直言，出發點仍是為了維護美國的亞太戰略利益，口頭樂見兩岸和平互動，卻不希望兩岸太親近，交流進度不宜太快。

希拉蕊的外交理念屬具典型現實主義。她在近期出版的新書「艱難抉擇」（Hard Choices）提到，美中在人權與價值觀方面雖有分歧，但也有區域穩定和經貿合作的共同利益。華府此刻仍以冷戰思維「妖魔化」北京，未必符合美國的利益；換言之，希拉蕊在國務卿任內推動的亞太再平衡戰略，只強調美軍「前進部署」及確立美國在亞太的領導地位，並無意與中國升高衝突。

中美關係重要而複雜，許多領域需要彼此合作，但雙方意識形態分歧從未間斷。目前中美為東海與南海問題時而劍拔弩張，但僅屬言詞交鋒，爆發軍事衝突的機率甚低。北京與華府高層似乎認清了「衝突雙輸，合作雙贏」的定律，有意維持雙方「鬥而不破」的格局。

從2001年4月南海軍機擦撞、2009年3月多艘中國漁政船在南海包圍美國海軍情報船「無瑕號」，至2013年12月美導彈巡洋艦「彭考斯號」與中國軍艦在南海對峙，最終皆未釀成武力衝突，遑論中美每年還有兩次戰略與經濟對話，雙方的針鋒相對僅止於可控範圍內。中美去年底召開第一次網路安全工作組會議，美方今年首次邀請中方參與「環太平洋」多國軍演，無非都是為了緩解雙方衝突。

中美關係的結構性衝突，源於因價值觀差異而升高的戰略互疑。美國想和平演變中國，認定中國軍事崛起是為實現東亞地區的 「門羅主義」，因而忽視北京倡議中美新型大國關係所強調「不衝突、不對抗、合作共贏」的核心概念，也不解習近平多次強調「太平洋夠大，能容得下中美兩國」及北京不接受「中美協合」（G2）說法的政治意涵。前外長楊潔箎日前藉美參謀首長聯席會議主席麥爾斯來訪，敦促美方應客觀而全面地認識中國，顯然有感而發。

中國經濟的任何風吹草動都影響全球。目前歐美大國及亞太國家，多視中國為重要貿易夥伴。傳統依賴美國安全保護的東亞國家，因為經濟上受惠於北京，已難全面倒向美國。希拉蕊接受《商業周刊》訪問時提到，台灣已面臨兩岸經貿關係的轉捩點，建議我方設定依賴大陸經濟的底線。她聲稱「美國的一個中國政策核心是希望台海兩岸和平相處」，卻又強調「美方不樂見台灣的獨立自主性被威脅或破壞，不樂見台灣因為不公平的競爭而經濟重創」，實際來說只是美國寄望台灣扮演牽制大陸的角色。

新加坡總理李顯龍最近對華府智庫表示，TPP是經濟問題，更是政治問題，台灣能否加入，取決於中國及其他成員國的態度。相較希拉蕊強調「台灣經濟愈依賴中國，自身會愈脆弱」，台灣難免陷入中美強權衝突中的兩難困境。

希拉蕊和李顯龍二人的看法或不衝突，都難否認「台灣需要連結大陸���始能走向世界」的現實。台灣朝野需要思考的是，如何藉兩岸和平發展的契機發揮自身優勢，既可幫助大陸邁向名實相符的全球最大經濟體，又能說服美國支持兩岸廣化交流與深化合作，有助共同維繫東亞永續的和平及穩定。